我们金牌数量截止目前已经46了，如果算上最后两天的乒乓球（男女单打2枚）、跳水（男子10M跳台1枚）、皮划艇（算1枚），女曲或者别的啥项目来个小突破，达到50枚金牌似乎不是幻想。
而之前当金牌达到45枚，金牌榜稳居第一的时候，某新闻发布会有领导说，“体育举国体制看来是行之有效……”云云~
可是我们忽略了我们现在已基本无法在田径、游泳和大球项目上与其他国家一争高下。与之前“得田径、游泳者得天下”的公论背道而驰却仍能豪夺46枚甚至闭幕那天最终达到50+枚金牌的事实，是不是事实上告诉我们举国体制的体育只是为了金牌数量而在另辟蹊径呢？！也许举国体制跟金牌数量可以息息相关，但是金牌数量的多寡是否真能体现一个国家的国民体育素质呢？答案似乎有待商榷~
与此同时，想到前几天央视对美国女子体操队的中国男女教练员进行了访谈。谈到中美体操差异时，他们说到在美国有很多类似的体操学校，由于他们的体操学校输出的运动员在国际大赛上取得的成绩显著，所以现在改名为“美国国家体操中心”，但名称变了并没有改变学校的业余性质。在这个“体操中心”里练习体操的有世界冠军，有年纪大的，甚至很小的宝宝~他们都是为了锻炼身体和对体操的爱好来到“体操中心”学习体操。
跟体操相似的是，很多运动在国外都是业余性质，大家凭自己的爱好选择某项运动，从而去该运动相关的学校、或俱乐部训练、活动。当然，对某些拔尖的运动员，学校或俱乐部都会对他进行重点的培养。……
相较而言，我们在为我们取得举世瞩目的奥运战绩骄傲自豪的同时，是否也要真的考虑如何提升全国人民的体育素质。
绕个弯说回来，比如千年死猪不怕开水烫的中国男足~尼日利亚球迷已经用中文书写的大字报告诉了我们世界对中国体育的认知。“我们体操不行 我们乒乓球不行 但是我们足球行”，潜台词无非就是“你们也就体操、乒乓球能出来遛遛”~
即便我们金牌榜第一，大球、田径、游泳等项目上的无力何尝不是一种无奈呢~或者说这同样也是举国体制的无奈和短板。
期望4年后的英伦赛场我们在大球项目和田径、游泳上有所突破~全面发展遍地开花的体育强国才是真正的体育强国，您说呢~
Like this:
Be the first to like this post.
